Aktuelle Steuernews
Hier stellen wir Ihnen aktuelle Steuer Änderungen vor. Stets aktuell und kompetent. Sehen Sie bitte regelmäßig vorbei, damit Sie auf dem Laufenden bleiben.
Einkommensteuer - Nov. 2018
- § 8 EStG - Die 44 EUR-Freigrenze:
BFH sieht in den Versandkosten einen geldwerten Vorteil
Bei der Prüfung, ob die 44 EUR-Freigrenze überschritten ist, stellt sich die Frage, ob Versandkosten in die Bewertung der Sachbezüge einzubeziehen sind.
Üblicher Endpreis i. S. der Sachbezugsfreigrenze (§ 8 Abs. 2 S. 1 EStG) ist der Endverbraucherpreis und damit der im allgemeinen Geschäftsverkehr von Letztverbrauchern für iden-tische bzw. gleichartige Waren tatsächlich gezahlte günstigste Einzelhandelspreis am Markt.
Liefert nun der Arbeitgeber die Ware in die Wohnung des Ar-beitnehmers, liegt eine zusätzliche Leistung des Arbeitgebers an den Arbeitnehmer vor.
Der Vorteil hieraus ist in die Berechnung der Freigrenze von 44 EUR einzubeziehen.
Entsprechend ist zu verfahren, wenn der günstigste Einzel-handelspreis des Sachbezugs am Markt im Versand- oder Onlinehandel gefunden wird. So lautet ein aktuelles Urteil des BFH.
Sachverhalt
Die Steuerpflichtige gewährte ihren Mitarbeiten unter be-stimmten Voraussetzungen in den streitigen Lohnzahlungs-zeiträumen 2006 bis 2009 Sachprämien (insbesondere handels-übliche Verbrauchsgüter, u. a. Unterhaltungselektronik, Werk-zeuge, Kosmetik, Bekleidung, Lebensmittel, Haushaltsgeräte).
Hierzu bediente sie sich der Firma X-GmbH.
Die X-GmbH stellte der Steuerpflichtigen die Sachbezüge (regelmäßig 43,99 EUR) nebst einer sogenannten Versand- und Handlingspauschale (6 EUR für jede Bestellung) in Rechnung.
Die monatlichen Lohnabrechnungen der Arbeitnehmer wiesen jeweils Sachbezüge in Höhe von 44 EUR aus. Lohnsteuer hierfür sowie für die Versandpauschale erhob die Klägerin nicht.
Das FA rechnete die Versand- und Handlingspauschale dem Wert der Sachzuwendung hinzu, sodass die 44 EUR-Freigrenze überschritten wurde.
Entscheidung
Der BFH entschied, dass es sich bei den von den Arbeitnehmern über die X-GmbH bezogenen Prämien um durch das individuelle Dienstverhältnis veranlassten Sachlohn handelt.
Der Wert des vom Arbeitnehmer erlangten Sachvorteils ist, wie alle nicht in Geld bestehenden Einnahmen, mit dem um übliche Preisnachlässe geminderten üblichen Endpreis am Abgabeort anzusetzen (§ 8 Abs. 2 S. 1 EStG).
Üblicher Endpreis ist der Preis, der im allgemeinen Geschäfts-verkehr von Letztverbrauchern für identische bzw. gleichartige Waren tatsächlich gezahlt wird.
Vergleichspreis ist grundsätzlich der günstigste Einzelhandels-preis am Markt.
Markt in diesem Sinn sind alle gewerblichen Anbieter, von denen der Steuerpflichtige die konkrete Ware oder Dienst-leistung im Inland unter Einbeziehung allgemein zugänglicher Internetangebote oder auf sonstige Weise gewöhnlich beziehen kann.
Liefert der Arbeitgeber die Ware in die Wohnung des Arbeit-nehmers, liegt eine zusätzliche Leistung des Arbeitgebers an den Arbeitnehmer vor.
Die Kosten des Arbeitgebers hierfür erhöhen deshalb nicht den Warenwert des zugewendeten Wirtschaftsguts.
Vielmehr liegt ein gesonderter Sachbezug vor, der nach § 8 Abs. 2 S. 1 EStG gesondert zu bewerten ist.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass es an einer Bereicherung fehlen kann, wenn der Arbeitnehmer für das Empfangene selbst nichts hätte aufwenden müssen.
Entsprechendes gilt, wenn der günstigste Einzelhandelspreis des Sachbezugs am Markt im Versand- oder Onlinehandel ge-funden wird.
Ist der Versand als eigenständige Leistung ausgewiesen und nicht bereits im Einzelhandelsverkaufspreis und damit im End-preis i. S. von § 8 Abs. 2 S. 1 EStG enthalten, tritt der geld-werte Vorteil aus der Lieferung „nach Hause“ bei der Berechnung der Freigrenze von 44 EUR zum Warenwert hinzu.
Den Streitfall verwies der BFH zur weiteren Sachaufklärung und erneuten Entscheidung an die Vorinstanz zurück, denn er konnte aus dem festgestellten Sachverhalt nicht erkennen, ob die streitigen Sachbezüge mit dem Endpreis i. S. von § 8 Abs. 2 S. 1 EStG und damit mit dem niedrigsten Endverbraucherpreis bewertet worden sind.
© 2018 - IWW Institut